分类： 个人随笔

我汇总这篇读者的来信，是因为我观察到后台有一位小姐姐，一直在阅读我过往的文章并且不断的留言评论。我私下问了她一句，能否给公众号一些建议或意见吗？她很快洋洋洒洒了一大篇……尽管都是吹捧之辞，但我还是想知道其他人的意见。于是我在后台找到了阅读量比较的朋友，分别请他们给我一些看法。然后……然后就有了下面的“来信精选”。

我先放出来一部分，都是一字未改的全文。首先给各位参考，也算是给自己的公众号做一次软推广，欢迎各位扩散，点“在看”，或转发“朋友圈”，谢谢！

标题是订阅公众号的读者们起的，他们说这个好……

读者 XP：

我是做开发的，但是通过看您的文章让我了解到了一些设计交互的知识，让我知道设计交互不只是一张图那么简单。我对产品很感兴趣，产品需要知道什么是美，需要有自己的审美，而这个美，一定离不开设计交互，而产品也只有美，才能够吸引到用户，用户才会给产品看一眼的机会，否则如果用户连产品都不看一眼，更谈不上使用了。所以您这方面让我受益匪浅。

可能我关注这方面比较多，所以想要看到更过关于这方面的专业文章。不过我自己也写文章，也知道专业的东西写的多了，可能看的人没有那么多。很多人可能还是喜欢看情怀比较重的。

每周的金句总结，我觉得还是挺赞的，都是一些值得思考的文字。您的更新频率还是蛮高的，这个也是很不容易，我自己也写，很懂。

---

读者 YR：

今年 3 月份入坑云天阵营，拜读天哥每日发表的公众号文章以及参与群里大家讨论的高质量话题、职场提升、思维表达、求职面试、生活分享，甚至应用界面文字没对齐的问题，这都让我在不知觉中一点点进步，对于一些之前钝涩的问题能恍然大悟。天哥始终在做着帮助想进步的人进步的事情，他常说文章内容要有价值，不煽情不跟风……

这不是在拍马屁，妥妥真实的感受，他可以平易近人到在写文章时征求年龄小于他很多岁的朋友，无条件分享电子书……

嗯，不哗众取宠，传递真实价值的良心好老师，虽然天哥不愿意我们这么称呼他……

不关注公众号真的是你的损失……

---

读者 CG：

大约在几个月前不经意间关注了这个号，一开始偶尔会点开更新的文章，一度认为这是一个产品经理的号。9 月 9 日作者发表了《职场中的中年危机和差异化能力变现》，这篇短文我花了大约 2 小时看完，如果一定要用语言来形容当时我的感受，那就是“茅塞顿开”。但是其他读者似乎没有与其中所含的哲理产生共振，到今日为止这篇文章的阅读量只有不到两百。自此之后【刘云天】这个公众号我是日更必看，过去的文章每天固定看不超过三篇，截止到今天大约看了 20 篇左右的文章，计划花一年左右的时间把过去的文章看完。

我目前对【刘云天】公众号的定义是：这是一个可以帮助你认识你自己的号。

单就我关注的公众号而言，按照用途我粗略地分成了三类，第一个类是掌握工具，第二类是提高审美，第三类是打发时间。

1. 第一类的内容教你使用工具或者掌握技能，代表有“互联网 er 的早读课”、“人人都是产品经理”；
2. 第二类的内容不会具体教你怎么做，而是会给你指一个方向或者框一个范围，代表有“刘云天”、“为你读诗”。
3. 第三类的内容是朕累了想歇会儿，代表有“怪异故事”、“上海美食攻略”。

除了公众号之外，作者还有一个真人社交微信群。日更的文章+活跃的群内沟通，凌晨三四点才休息的作者真的是精力超人啊???????? 。我对作者打的标签是“他是一束在黑夜中拥抱他人的光???? ”，如果你用心阅读他的文章，观察他与其他人的交互，你会更理解这个标签的含义。

他所做的事，我的理解，核心是三个词：传道、授业和解惑。【传道】传播价值观；这个号几乎所有的文章都是作者本人写的，所以每篇文章会输出一致的价值观。【授业】输出工具和技能；比如面试技巧、沟通技巧，这一类文章也比较受其他小伙伴的欢迎，阅读量比其他类的都高；【解惑】解答关于“业”或“道”的疑惑。

如果一定要提建议的话，我觉得可以思考一下在时间有限的情况下该如何将自己的精力在传道、授业、解惑之间进行更好的分配。

---

读者 CG：

其实我并没有真正见过云天，依稀在 uxpa 大会或者在 tang 做 freelancer 的时候照过面吧。但是在面对面聊天说话这个方式上还没有。所以除了微信打字交流之外，我认识云天，或者读(懂)云天在想什么就是通过公众号。 

我如何阅读 

我其实没有每天都读你的公众号。基本上是刷到了你自己发在朋友圈时候，看到标题了我点进去，所以标题本身抓不抓住我，也很关键，我觉得比较容易抓住我的不是纯设计类的文章，是讲一些你的生活方式，你的学习方式，还有特别是你的书单及摘抄的那些。 

另外我以前在网页版，看过你的博客，好像就是公众号联动的，我把你为什么写文章，你的年度计划看了，很有感触。 

我读完的感受 

首先我觉得每篇文章的篇幅基本上是正正好好读完的。另外我觉得每天能读到，它其实相当于以前报纸或者电视新闻给到我的一种感觉。而且涉猎比较兼具行业专业和个人。我泛读过不少 UX 类的书，我觉得大部分是有为了写书的信息冗余。我也听过不少讲座，比较吸引我的永远是将项目的过程和思考展现的。我认为目前你的公众号文章，是那种有一定行业经验和人生阅历才能读懂的，是较为抽象（相比具体每天日常琐碎的）和较为总结风格的。 

我怎么理解云天 

我觉得你应该是一个非常自律，非常爱思考，还能观察自我并记录自我的人。这在你写公众号的事儿上都能体现出来。 

另外我最近常和人家说，平均寿命变长，退休年龄延长，我们的职业周期也在被拉长的情况下，以前可能 30 岁之前是积累，然后 30 岁之后吃老本加更新到 50 岁，最后再晃 10 年，退休。现在可能 30 岁是作为社会大学的学生，30 岁之后才开始新的职业积累，到了 45 岁之后又要再积累一个职业可以相同领域可能是新领域。我认为你是在实践这个第二阶段职业生涯的积累。我认为你虽然没有回去大学读什么 MBA，但是你的状态宛若回到学生状态，在 input 和 output。我并不知道你的目标和规划是什么，但我充分的理解和认同这个状态。 

我对你公众号的建议 

可能看你是如何定位的，如果是分享类的专业日记，我想可以加上一些观察到并拍下来的照片或视频。频率我觉得也可以降下来，但是那种可以回头再想去检索，想去读读看的文章，应该是要被更好的整理的。说起来我并不是一个特别专注的公众号读者，所以我对公众号如何维持更久并没有太好的想法。

---

读者 YQ：

第一次知道天哥是以“大厂面试官”的名听了一次公开分享。 

当时我也和许多大厂优秀人才咨询过：我该怎么做才能进入大厂？大家给的答案无非就是“工作能力强，作品牛逼”，但听完总觉得虽然有用但感觉很遥远，所以仍然迷茫。 

而天哥的直播分享不一样，属于那种“给了鸡汤也给勺子喝”，让我茅塞顿开，不再是上面所说那种看似遥不可及的模糊目标，有了努力方向，也清晰了分阶段迈进的操作方法。 

直播过程中天哥分享了自己的微信和公众号。内向的我当时只关注了公众号，读的第一篇文章是《成功来自高度的自制力(自律)》。自制力这个事有的人可以写一本书，天哥写了一篇文章也很清晰明了，我觉得这个公众号很有干货，抱着潜水偷偷跟大佬学习也好的心情加了群，谁知道群里的氛围真的非常好，大家讨论的内容很广，小伙伴们都很愿意分享自己的看法和见解；抛出再简单的问题都会得到各种大佬耐心的解答；知识点、方法论、实操技巧…只有你问不到的，没有大家不能群力群策的～ 

天哥的公众号时常会写一些群里的提问，我也渐渐养成了每天必看公众号的习惯。追完新的内容又把之前没看的文章都读一遍，重要内容都做了笔记。这个公众号其实打开了一扇思维的门，不仅仅是简单的知识和方法论，更是对思维习惯和思考层面的提升：他不是告诉我如何做一个界面，而是告诉我如何进行设计思考； 

不是告诉我求职技巧，而是告诉我如何通过分析找到真实（面试官眼中）自己的弱项和怎么强化它； 

以及许多我根本想不到的思维层面提升的知识，还有许多其他大佬的分享。 

很幸运可以看到这个公众号并看进去（比较干的知识还是需要耐心读），这种能看到管理者和各路大佬们分享的机会更是少之又少。在散播焦虑、精心策划广告、编辑水平有限的云云公众号中能找到刘云天，可以说是淘到宝。 

当然啦天哥的公众号也还有一些的改进空间，比如个人觉得现在的分类标签不是很清晰，可以将内容打一些标签进行分类，方便读者更快的更系统的找到自己需要的内容；比如有的朋友喜欢像看书一样连续读干货；有的朋友要看看作者都发过什么摄影作品；有的读者看看作者都会组织什么活动……天哥是交互大牛，相信后续也会把自己的分享和阵地作为产品继续迭代下去。 

真心希望这个公众号越来越好，也好让我懂得越来越多呀。

---

读者 ZJ：

很高兴能通过知乎 Live 认识天哥并经常学习交流，天哥是我见过的前辈里最有耐心和大家分享，传授知识经验的人[抱拳][抱拳] ，还有（天哥是个能大晚上让我从福田跑到南山吃臭豆腐的人）????

未完待续……

接《如何从简历和作品集上判断一个人的交互设计水平（上）》上篇，今天的内容是（下），也是第三个判断维度。这个维度，会真正聚焦在作品集本身和设计本身上，我把“一眼就能判断有问题地方”列了三大点：

第一点：作品集中的设计控件运用出错。

因为，几乎所有的面试者、都会把原型设计放进作品集，而其中的错误是极易被直接观察到的。交互设计稿中的控件设计出错，就代表面试者基本功不扎实。像 Radio box 和 Check box 乱用、“按钮”、“链接”或“伪按钮”可识别性差……如果一家大公司想招一个高级的交互设计师，这就不行。

背后的原因也很简单，也就是面试者对平台级“设计规范”或“交互控件”理解的不够，再往深了看，就是“交互设计经验”不多；经验不多，在能力归属上就只能划到“初级”，也只能当初级交互设计师对待。

还有一些减分项的，比如移动端的按钮触发区过小，原型控件前后不一致，原型控件充满界面但几乎没有留白……这些都是肉眼可见的问题，对控件掌握不够，简历就极有可能被忽略。

另外我也推荐设计师，不光是交互设计师，视觉设计师，画原型的部分产品经理，都可以阅读一下《设计元素 12 篇》（注意：电子书），这是由前腾讯互联网交互设计专家“臭鱼”编著，非常通俗，能把这部分内容讲清楚的，国内几乎是空白。

二、作品集本身和文字可读性差。

两个方面，一方面指作品本身的可读性，另一方面属于内容策略的问题。

作品集本身的可读性，我称之为一种特殊的“自我表达方式”。特别是交互设计师这个岗位，面试者应具备高度凝练的、结构性的表达方式 。作品本身是有逻辑性的，有因有果，有对问题的思考，有对思考过程的洞察，有对洞察的策略解决方案，有详细解决方案的交互设计稿。

打开作品集全是前后无逻辑性的表达，可以判断，他在过往工作中也不会“表达沟通”，这不仅表现在书面上，也会表现在具体的沟通上。

有的简历写了大段大段的项目背景介绍，这对于每天忙得不开交的面试官来说，就是一种负担。写项目背景介绍不是堆文字，而是要写核心的内容。而这个地方，又会淘汰掉不少人。

另外一个是“内容策略”的问题，英文叫作“Content Stragety”。这方面 Ebay、Facebook 等国外大公司走的比较早，国内往往叫作“文案”。如果交互设计师不知道这个词的，或没有听说过这个词的，可以说明知识体系有问题，可以好好复习一下如何做“内容策略”。

内容策略的问题比较大，但这种问题的具体表现，就会呈现在作品集中，在项目中对“方案”的表述出现问题，说白了就是读不通，不好理解。我来举个夸张的例子：

第一行：“你是否确定取消？”

第二行：两个按钮“确定、取消”。

很难受吧？

先不管“内容策略”这四个字，面试者能把自己作品集中的文字改通顺，读着没问题了，也是一种态度。但现状是，我遇到 60%70% 的面试者都存在这个问题。

延伸一下，国内正式把“内容策略”作为自己产品设计语言一部分的，应该是“有赞”。有兴趣可以看看：https://design.youzan.com/

三、作品集中只给线框稿的，肯定不行。

这代表、面试中的交互设计师过往经历不了解设计方法。知道线框稿是这么、这么、这么来的……非常非常关键。这也意味着一个交互设计师知道运用“方法”或“设计方法”来解决产品问题。线框稿，只是原型设计的一种表达方式。而原型设计的呈现方式，并不是只有电子版的线框稿。只给线框稿，从另外一个层面说明交互设计师的创新度还不够。

我有面试过一个香港理工毕业的交互设计师，使用了 html + js 来表现自己的作品。从问题思考到绘画设计、从动画展示到原型开发……除了音效不是自己创作，一个人包揽了所有的作品集设计。我在其中看到的原型设计，其实是用纸盒创造出来的。

一个交互设计师的呈现作品集，代表了他所有的能力、他所有的知识体系、他的创新和创意能力、他解决方式所运用的方法。

只给线框稿的朋友，很难进大厂。

四、另外两个对面试者的看法，非常个人化。

要会画画。我会看中这个交互设计师会不会画画，有没有手绘能力。我遇到 75% 的交互设计师，从来没有动过笔画的，也就是没学过画画。

我有问过其它的设计总监，他们和我的看法类似，动手能力也是一部分。设计师是一个利用自己特长，解决问题的人，手绘只是其中过程中的一个技能。这个技能看起来没什么，但是在解决问题的方法上，比其它人少了一项特长，影响思考过程，也会影响未来的职业发展。

除此之外，我自己对 Axure 做设计的交互设计师，有一种天然的“排斥”，当然这个排斥要加个引号，不是真的排斥。

因为我发现通过 Axure 完成的交互稿，普遍缺乏美感（可能是我还没发现过好的）。如果另外一个交互设计师和我一样能观察到这个问题，说明他对工具的选择，具备独立的思考判断。而“我”要招的人，或“我”团队的设计师，也应该有一些思考判断。

好了，最后我做一个简单的总结，仅通过简历作品集判断交互设计水平，这无非是四个点：

审美。必须有好的审美，简历和作品集应呈现一种美，能吸引面试官。

方法。要知道设计方法，能用在作品中，让面试官知道你会运用。

思考。能从作品集中看出思考过程，让面试官了解你懂。

基础。作品集应该具备完美倾向，基本功要扎实，让面试官挑不出问题。

感谢阅读！

以上请作参考，也不要当作“Bible”。欢迎在留言区交流，也欢迎点个“在看”。

这篇文章，来自于群里的朋友提问。关于“简历作品集”和“面试求职”相关的话题，我也写过好几篇。但这类问题一直绵绵不断，不论是互联网起步的 20 年前，还是 20 年后的今天，从来没有停止过。

我在群里码了不少字儿，但回答的比较随意，现在我重新整理一遍，发到今天的公众号上。这些判断维度，都是我自己的个人经验，会比较主观（当然主观的背后来自大厂的招聘理念），一共三个维度，这三个不是通用的判断标准，也不代表其它面试官就一定采用这个判断标准，仅仅作为参考。

好了，以上是背景。

第一个，面试官收到简历首先会先看背景。背景就是面试者的学历、过往经历的公司、过往的工作经验。因为背景可以洞察到面试者过往经验，所以，背景就是第一印象。背景上看到的疑问，在往下浏览时，会一一对比，如果有一点有问题，简历可能就忽略掉了。

如果背景显示学校是 985、211 的，会加分，海归的也会加点分。学历不行的会往下翻两页，作品本身有问题的，会忽略。如果背景是小公司，没有名气的公司，没有听说过的产品，被忽略的可能性会更大。原因也简单，小厂出来的人，由于缺少体系化的培养（沟通、逻辑、工作方式），往往带有天然的习惯，还有一些“坏习惯”。如果招到团队中，就有带来问题的风险，很多还是破坏性的。

什么叫“坏习惯”？比如做事相互不尊重，经常吵架，负能量爆棚，扩散小道消息……这些都是非常致命的，简历中未必能体现，但面对面的沟通过程中，通过语言、语气、表情、神态也能捕捉到这些问题。大厂招人，基本的原则还是先看“中大型公司”的简历和作品集，以保证团队的“健壮性”。

因为考虑到这种问题，很多情况是因为简历作品集太多，“我”选其它的更稳妥，这个作品集先忽略。

当然，不是大公司出来、好学校毕业的优秀人才也有，但从面试整体感觉上来看，少、真的少。因为，好的学校，好的专业，好的导师会给人正向的影响。比如，招骋的时候会经常会一个问题，你有没有过英语四六级？你可能会奇怪，我面试设计师还要用英文？

其实这个背后的潜台词不是真的要求一个设计会英语，面试官是要找到一个点：“别人过了四六级，你没有过，那么工作中别人能完成的任务，你能不能完成？”

还有，从知识的广度而言，语言掌握的多也代表这位设计师了解的文化更多，信息更多，知识更丰富……更容易做出创新的方案。

因此、从学校的名气，多少能看出一个人的学习能力、突破能力、坚毅力。如果你是面试官，你会发现大厂的人和小厂的人，问的问题的方式、问的内容、礼貌、态度、尊重，这些差异都比较大。

至于这个问题如何解决，我想放长线，后续慢慢写，或以培训、开课、写书等其它形式呈现。

第二、上面是聊的是背景问题，如果不是校园招聘，估计要有 70% 的人要被淘汰。下面我来谈谈怎么能从作品集上看出这个人的能力强弱。

作品集本身的判断，由设计负责人的主观性决定。所以，如果你投过简历给大厂，但迟迟没有回复，大部分的问题一定出现在设计能力本身上。反过来看，如果你被叫去大厂面试，说明你的设计能力还是过得去的。

很多设计师包装过作品集，但面试官也知道你包装，也能看出来你是否包装，面试官还会知道你用哪个模板，是不是原创的，是重新再设计，还是原始设计方案。我这里并没有什么方法，就是见过作品太多，只要是作品集经过外部模板（套路）包装过的，大多也是不会考虑的。提醒各位，尽量自己去完成作品集，因为作品集的设计，本身也是一种“设计”创新。

针对设计师来说，作品集本身和设计方案的细节最重要，以下是我经常观察的能力，全是一些细节。以下的观察点，同时适合交互设计师与视觉设计师：

排版能力。作品集中的字体选择（特别是对中文字体的控制）、间距的控制、留白的控制……只要有一点儿问题，就能说明设计师的基本功不扎实。好的作品集，本身也是没有排版毛病的，也是能让人赏心悦目的。我看过这么多作品集，有 80% 是基本功不合格。

审美能力。好的审美，体现在独特性、唯一性、色感好。这里的判断，是来自每个设计总监的主观判断，也是常年的观察的经验判断，这里谈起来维度会更多。但好的就是好的，不用怀疑。

思考能力。作品集表现出来的思考能力，在设计师编写作品集中的文字描述中。这些文字，看起来像是文案，好像就是一句话两句话而已。但正是这些词汇、句子的表达，代表了一个人的背后思考力。“词汇的品质，也是思考的品质”，简单的说，文字写得不通的，一定是没什么想法的。

还有一些共认的“潜规则”，比如邮箱名称乱码，作品集超级大，邮件不会写，不留手机电话的……也会直接忽略掉。

未完待续……感谢阅读，欢迎在留言区留言。

黑暗、深邃、压抑、光怪陆离

焦虑、分裂、忧郁、歇斯底里

放弃、克服、感受、坦露自己

不能陪伴以及对抗恐惧，但却能温柔拥抱悲伤

真正的成长，是认清生活残酷依然平和的接受黑暗

是回报世界以温柔相对……

给这个世界的人

插画：文文何

因为这几天和大熊聊到了摄影，他今天破天荒的放出来一个教程：《了解一张照片的前世今生》，让我想聊下我对摄影的看法，然后回顾一下这一年来我拍的照片。

我喜欢拍照片，只是想留着老了回忆，并不懂如何拍才好看。但由于我身边有一群人特别喜欢摄影，以致于我照片拍得不好时，他们经常嘲笑我。还有哥们儿半认真半开玩笑地说：“摄影嘛，你高兴你开心就好，不用理我。”

我数了数，用 iPhone 拍了十一年，拍了 2 万多张，数码相机拍了近 250G，能挑出来拿出秀一下的，没几张。特别是老二出生后，拿 GF2 这种数码相机拍摄的照片开始“糊”了，而且对焦慢……这引发了好奇心，为什么拍照片老是糊？为什么别人拍得都很清晰，从来没糊过？要么就是构图好、要么是角度好，要么有故事有画面，为什么我的照片不行？

有朋友说你不会拍，你得调 ISO、调光圈、光线给足、换镜头……说实话，在室内我真的尽力了，所有的灯都开了，拍小朋友还是糊……只要人一动，就糊，甚至和现在的 iPhone 都不能比。

阅读全文