分类： 个人随笔

1. 跨学科理解：什么是审美？

要全面理解“审美”，需要从多个学科的角度综合考量。审美既是哲学上的美学问题，又涉及心理学的知觉与偏好，贯穿设计实践的决策，深嵌于文化语境，并在商业与品牌策略中发挥作用。下面我们将从五个领域解释审美的本质与作用机制，并指出各自关注的核心：

1.1 哲学视角（美学）：对美的定义与结构

在哲学中，“审美”通常通过美学（Aesthetics）这个分支来讨论。美学关注”美是什么？美如何被感知和判断？”等根本问题，是哲学的重要领域之一。传统上，西方美学曾将其定义为研究”美”的学说，但到了现代，美学的范围扩大为对艺术、科学、设计和哲学中的感性认知进行研究的理论与哲学。也就是说，美学探讨人是如何通过感觉和知觉来认知世界的美感。本质上，它追问美的本质和意义：美是客观存在，还是主观感受？有什么样的标准可以判定美丑？

阅读全文

推荐语：前几天在网上看到了一篇长文，它真的很长，长到 99% 的人可能不会花 30 分钟沉下心把它读完。从文章发布时候我就开始机器翻译，为了能更适合中文阅读，我又花了很多时间来调整机翻。这篇文章把“你的注意力应该由你自己掌握”这件事说得非常透彻，如果你知道老看手机不好，但希望改变自己，又希望有一些具体的改进方法，这个文章非常值得你读一读。

读完本文后，你要么爱我，要么恨我。

阅读全文

篇幅较长，经典一段摘出来:“真正想做好一件事情，出发点要很纯粹，这样才能做深，也只有做深，才能真正做到不一样。很多评论文章里会提到个观点，叫「产品的细节决定了产品的成败」，很多人自己不做产品，听着觉得好像有点道理，就到处传播这种观点。我觉得这就是典型的胡扯。细节根本不会决定产品的成败，甚至很多成功产品在早期的时候产品体验和各种细节都是一塌糊涂。准确来讲，是深度决定了产品的成败。包括了技术的深度、对行业对客户理解的深度等等。这些东西最后可能有一小部分会反应在一些产品细节上，但细节永远只是表面功夫，真正重要的是对细节背后的理解。人云亦云之害亦在于此。”

以上内容转载于 2017 年 2 月 10 日

刚刚据爆料，微信事业群（WXG）多部门已经开始试运行项目制了。 这次核心调整：中心下不再按组划分，全部改成按项目划分；原来的实线组长角色，直接被项目负责人取代。 管理跟着业务走，不再是固定身份，谁负责项目谁就有管理权。

看到这个消息，我的第一反应是：AI 的趋势已经很明显了。

随着初级员工逐渐被 AI 替代，第二批受到冲击的，很可能就是中层管理，甚至一部分高层管理。

结果可能也很明显：未来更有竞争力的人，可能不是只懂一个局部职能的人，而是那种什么都能接一点、什么都能推进一点的“八爪鱼型人才”。

“管理”这个词，也许会慢慢成为过去式。

不过更准确地说，可能不是管理会消失，而是 固定管理岗会被削弱，管理能力会被拆进项目负责人和 AI 系统里。

阅读全文