“桦加沙”台风来临前，深圳的街道已经空无一人。

网上突然看到这个话题，说现在的90后太过自私冷漠，甚至开始出现断亲现象。这几年这种现象愈发明显：大多数 90/00后只是偶尔跟亲戚联系，家里如果没有什么事情几乎不会和亲戚联系，最多也就是过年打个招呼，断亲已经成为社会的常态。为什么会出现这个现象？

先给个结论：把年轻人贴上“自私冷漠”的标签并不准确。“断亲”更多是交往方式与社交半径的调整—弱化了与远房或功能性不强的亲戚的日常来往，但对直系与核心亲人的情感并非天然更淡。下面是这几年这种现象更常被看到的主要原因（结构性因素居多）：

1）空间流动与距离成本的急剧上升

• 人口城镇化与跨地流动把亲戚“物理性拉远”。2020年常住人口城镇化率已达63.89%；伴随迁徙，很多亲友分散在不同城市甚至省份，见面和互相帮忙的“即时性”降低。

•“人户分离/流动人口”规模很大：七人普显示，人户分离人口 4.93亿，其中流动人口3.76亿，与 2010年相比增幅显著，这本身就会冲淡地缘与亲缘的日常互动频率。

2）家庭结构小型化，亲缘网络”收缩”

• 七人普披露家庭户平均规模降至2.62人（2010年3.10人）。家庭越来越小，旁系亲属数量（堂表兄弟姐妹等）自然减少，家族网络的“密度“下降。

• 基于历次普查的学术研究也显示：我国以夫妻核心家庭和单人户占比上升为特征的家庭结构变迁正在持续，这会让传统的“大家族一亲房走动“变得稀疏。

3）人情往来的经济与注意力成本变高

•年轻人经常提到”随份子””各类红白喜事”的压力。中国青年报的一项千人调查中，93.2%的受访青年表示随份子有负担（既有人情也有经济层面）。当“礼”的成本上升、收益感降低时，许多人倾向于缩小社交半径。

4）社会运行方式在变，亲属关系的“功能性”下降

• 过去很多事情要靠亲戚互助（介绍工作、借人手、找门路），而如今市场与平台化服务（快递、家政、网约车、法律与医疗咨询等）更容易获得，亲属网络的工具性需求被替代，维持弱关系的必要性下降（这是现代化社会的普遍趋势）。

5） 代际观念差异与“边界感”上升

•互联网时代成长起来的一代更强调自主选择与个人边界，对”指点式的关心””比较式的交流”敏感，倾向把精力投向同频圈层（同学、同事、兴趣社群）。主流媒体评论也指出，”断亲”讨论背后有年轻人对’真亲情’与’边界尊重’的诉求，不能简单把“板子只打在年轻人”身上。

• 针对青年价值与社交偏好的近年研究也显示：兴趣社群化、线上社交强化、自我提升取向增强，客观上挤占了传统亲友走动的时间与注意力。

6）“断亲”是什么，也并无统一定义

• 调查里不同人对“断亲”的理解差异很大：有人指不再联系，也有人只是指减少与远房亲戚的往来。这意味着舆论里说的“断亲常态”，很大一部分其实是“弱亲/稀疏往来”而非彻底”断绝”。

小结（把现象放回结构）：

“断亲“更多是城市化+流动化＋家庭小型化的合成效应，是社交资源配置从”血缘/地缘”向“兴趣/职业/平台”的迁移，是人情成本上升与边界意识增强的结果。与其说年轻人更冷漠，不如说他们在有限时间与精力下做了更务实的社交取舍：把情感与投入留给真正互相需要、彼此尊重的关系；把对亲属的联系从”频度“转向“质量“和”仪式感较低的方式”。

如果要判断你身边的是“冷漠“还是”重构”，一个简明标准是：是否还在关键节点彼此可依？—若遇到大事（健康、丧喜、育儿）仍能互相支援、平时只是减少无效社交，这更像关系的升级与瘦身，而不是道德滑坡。

参考来源（部分）：七人普公报与媒体解读（家庭规模、城镇化、流动人口），以及针对”随份子负担””断亲舆论”的调查/评论与学术研究。