分类： 个人随笔

我很早就知道 Keyboard Maestro，但一直没用过。一方面，我觉得我的工作主要涉及思考、创新、市场和演讲，没有太多机会使用；另一方面，在当时，我会片面的认为这款软件似乎没有特别的惊喜点。

然而，自从我创业之后，我才发现 Keyboard Maestro 的实用价值之大，它每天都能给我带来惊喜。根据 Keyboard Maestro 的统计，近一年来，我通过使用它，已经省下了将近 90 个小时的时间，相当于省去了将近 4 天的时间。如果我能坚持使用它十年，或许可以节省出一个月的时间；如果能坚持二十年，那么就能省下 120 天，也就是 4 个月的时间。想到这个数字，我感到非常兴奋，因为它意味着我可以多腾出一些时间来做更多有意思的事情。

当然，我不知道 Keyboard Maestro 的统计数据是否完全准确，但我相信这款软件确实对我的生产力有所提升。如果有时间的话，我计划专门写一篇文章或举行一次直播，分享一下我是如何使用 Keyboard Maestro 的。

匿名用户 提问：想请教一下老师，什么是数据中台，数据中台在UI设计师层面应该怎么理解？或者说具体指什么领域？什么样的项目或者说业务？网上的解释都比较，不明所以，看了也没明白😭

老王一家是个卖水果的，平日在前门卖卖水果，赚点儿小钱。后门有一条路，通往后山，后山里一个大地窖，专门存储水果，苹果、橙子、葡萄、草莓、芒果……什么都有。

老王的老婆叫春梅，春梅负责卖，老王负责仓库。

开始春梅挺开心，有钱赚还有水果吃。

后来不开心了，春梅觉得太累。

每次叫老王送货太慢了，特别是到吃草莓的季节了，老王还要到仓库找草莓，等老王把草莓吭哧吭哧搬来，客人都走了。

春梅说老王你怎么这么慢呢？

老王说你看仓库这么多，我去地窖找货搬上来也要时间啊！

春梅不悦。

老王为讨春梅欢心，做了一个大盒子，又接了一个轨道和一个按钮。按钮一按下去，轨道就自动从后山地窖运来一箱草莓，还能统计有多少斤。

老王把这个大盒子放在家里后门，只要春梅喊一嗓子“我要二斤橙子”，老王迅速可以把橙子送到前门，人都不用去后山了。

至此以后，只要春梅想要哪个品种的水果，只要按一下按钮，老王就屁颠屁颠把货送来了。晚上还能看到卖了多少货，赚了多少钱。

几天下来，大盒子可帮了不少忙，老王和春梅都挺开心。

春梅说，你这东西这么神奇啊，它叫什么呢？

老王说：数据中台。

我问一个在视觉设计上一个非常有经验的设计师：你感觉人工智能会影响插画，或视觉设计吗？她是这么说的：

我们看到的截是幻想，或者说是你内心的投射，因此AI是中性词，你内心认为它会被取代，就会，你内心认为不会，就不会.一切能看到的事物都是空，看不见的决定看见的.而凡夫都是违背核心规律去理解事物，所以我得出来上述结论

我认同一部分。

另外一部分不一样的，是因为我们理解事物是逻辑（因果）关系，但是整个宇宙的运转方式并不是因果。

当时间不存在的时候，因果关系就错了。事实上，时间也只是人类理解事物的一个概念。假设人类诞生的时候因为世界万物启发创造了语言，而人工智能或其他事物并不靠“因果”。

另外一个朋友的观点：其实回顾小时候看的神话故事，类似天上一日，地上一年。或者是不老不死，不生不灭，都是跳出了时间的概念。之前看的一篇文章，说氧气，也是时间的保险栓。人类本身并不适合氧气，因为纯度过高人体会崩溃。但因为最低摄入量的设定，人不能逃离氧气的区域。而持续的摄入氧气，又是身体细胞氧化老去的根本原因。

想问一下一个 ui 的细节问题。关于图标统一性的，一个好的设计系统，是不是允许图标出现又有线性又有面性，又有彩色的图标，线性的又可以分为 1.5 描边- 2 描边好几种。完全统一成一种感觉不太合适，不统一又会觉得是不是有点乱？？？所以一个好的系统的图标规范要统一到什么程度比较好。

首先这个回答没有答案，距离我上一次亲自动手做这类工作已经过去了十五年时间，我当前无法提供操作层面的答案。

“是否允许图标出现不同的风格”，是 Design System（设计系统）的颗粒度的问题。而颗粒度的问题来自系统的开放度，更来自产品本身的复杂度和产品创始人的哲学观。更细节的还与用户在具体场景中的使用情况。

但

我要说的是 Design System 并不是一定要做的，为什么不一定要做，因为大多数公司和产品的市场规模没有大厂那么大。比如我做了一个记账的 App，只有登录和记录存钱的功能，那根本没有必要做一个 Design System 来；比如我的公司还在天使轮，甚至八字还没一撇，那也没有必要来做 Design System ；比如这个产品的方向还在摇摆，做 Design System 用处可能也不是很大，甚至不是当务之急。现在市场上能称之为 Design System 的，可能也就是那么少量的一些大厂。

因此，甚至我们在做的时候，不一定要做一个大而全的东西 ，能称作 Design System 的，我感觉当年 Yahoo 的 Design Pattern Library（DPL）有点像，淘宝在内部也做过类似的 DPL。而这些 DPL 已经可以满足很多场景了。

也就是说， Design System 可能只是一种阶段性的名词罢了，如果你叫设计规范，设计模式库，设计资源等等都可以。微信团队的设计规范现在也在网上，他们叫“WeUI”和“品牌资源”。

话说回来，如果你要问 Design System 的颗粒度是否要更细，是否要多种？我认为这个问题是没有答案的。

如果你只是问“是不是允许图标出现又有线性又有面性，又有彩色的图标，线性的又可以分为 1.5 描边- 2 描边好几种。”

那么我的答案是：如果你允许就允许（本质上是哲学问题）。

看 iOS 的图标就知道了。iOS7 的“扁平风格”，在原则上，是朝着更清晰识别的角度去设计的。旧式“拟物风格”的图标在这么小的屏幕上，显得拥挤不堪。而且，iOS7 后的图标，不仅仅是“扁平”化，还保持了“灵性”。今天的 iOS16，还把 app 的内部信息更进一步“往前带”。

那么 iOS 有规定这么多细节吗？我认为是没有的，它更多的是保持了它的设计哲学，比如：清晰，有层次，审美要完整，一致性，隐喻，用户是掌控者等等。

而如果你的产品设计“哲学”中，认为你的图标又可以这样，又可以那样，可以线性，也可以彩色，可以 1.5 描边也可以 2 描边，那依然是可以的。但如果你规定怎么样都可以的，没太多限制，那么也就意味着这个 Design System 是一个自由的产品设计系统。

可以吗？当然是可以的，游戏 minecraft 就是个例子。但尽管 minecraft 是一个在游戏中高度自由的产品，它的控件（图标等）也是有规则，有限制的，有自己的特点的。

也就是，你可以要求图标这样，也可以规定图标那样，但是你要有自己的特点，而非随意制定规则。如果 1.5 描边适应一些场景，而 2 描边在另外的场景上表现更好，那么这个 Design System 依然是好的。

有例子吗？有的，回忆下疫情期间给老人使用的“关怀版”或“大字版”（我已经删了那个 app 就不再下载截图了）

还有另外一个问题，也就是你在提问中多次描述的“什么是好的设计系统”？其实也是有答案的，Dieter Rams 早年提出了“好设计的 10 个原则”，可以去搜索。

我的意思是什么呢，你需要关注更顶层的东西，才能对细节问题有更好的判断。

夸张一些，如果我们的用户是一群老人，他们的视力不好，他们的听力不好，他们需要语音来指引，我们为什么把“图标有线性又有面性，又有彩色的图标，线性的又可以分为 1.5 描边- 2 描边好几种”这些细节问题纠结不清呢？

再往上思考的应该是：我们的用户是一群什么样的人，我们的产品处在哪个阶段，我们是不是在这个阶段做一个设计系统，我们的设计系统颗粒度要不要很细，我们的设计系统要不要容错，我们的设计系统什么时候可以更新，当出现问题的时候，我们的设计系统如何调整更新……

供你参考。

李开复说创造力无法取代，很显然这是错的。创造力来自人类想象的信息组合在新场景下的权重排序，而对于信息的排序是机器最擅长的，除了目标需要人类赋予，未来一切皆可被替代。

那么问题来了：人类赋予的目标是目标吗？人类的存在有意义吗？

https://www.zhihu.com/question/583231401/answer/2890767240