分类： 个人随笔

“当你不是付费用户，你就是产品。” ——– 下面是一篇文章，有人不太懂最后一句话，我的理解如下：

1. 有一个大家都熟悉的短视频平台，比如抖音。
   
2. 你和很多人一样，闲下来就刷视频、停留、点赞、评论、关注、点进主页。
   
3. 这些行为会被记录成数据：停留时长、完播率、点击、互动、转化等。
   
4. 平台根据这些数据不断调整推荐算法，让分发越来越”懂你”、越推越准。
   
5. 创作者也会依据算法反馈（什么容易爆、什么留不住人）持续创作内容，来争夺你的注意力。
   
6. 你可能会打赏、下单；但就算你一分钱不花，你也在用时间、注意力和行为数据”参与支付”。
   
7. 所以在这个系统里，你不只是”使用者”，更像是一个被持续建模、预测、优化的变量。
   
8. 平台真正售卖的，往往不是内容本身，而是你这份注意力，以及你”可能会点击/购买/转化”的概率（把它卖给广告主、商家）。
   
9. 因此”当你不是付费用户，你就是产品”的意思是：你被卖的不是你这个人，而是你的注意力、数据和可被影响的行为。

源文如下，出处不详：

但实际发生的事情是——放射科医生的数量并没有减少。为什么？因为当“读片”这件事越来越多地被 AI 承担之后，放射科医生的工作重心发生了转移：他们开始花更多时间陪患者走完整个诊断流程，解释病情，做心理疏导。最技术性的那部分工作消失了，但对“人”的需求反而更凸显了。

Dario 提到了一个概念，叫 Amdahl 定律：当你把一个流程里的某些环节加速之后，那些还没被加速的环节就会变成新的瓶颈，变得更加重要。也就是说，AI 的到来不一定是“消灭”，更多时候是“重新分配”——被加速的那部分退到幕后，原本不起眼的那部分，反而浮出水面。他也坦诚说，这个规律不会永远成立，AI 的能力边界还在扩张，没人能保证今天的“人类壁垒”明天还在。但他的建议是：一步一步地看，别一开始就把结论定死。

04 创业者，你的护城河在哪里

有人问他：对于想在 AI 时代创业的年轻人，机会在哪里？他的回答很直接：做“应用层”，但不要只做包装器。Anthropic 每两三个月就发布一个新模型，每次发布都意味着一批之前做不到的事情变得可能。他说，Anthropic 的 API 业务一直在增长，而且不会被商品化——因为可能性的空间在不断扩大，总有新东西值得去做。

但他也说了一句很重要的话：护城河不是把 Claude 套个 UI，那不叫创业，那叫包装。什么意思？就是有些人做的事情，本质上只是：你问 Claude 一个问题，他帮你转达，然后把答案展示给用户看，中间加了个界面。这种东西，任何人都能做，三天就能复制，根本没有壁垒。

真正有价值的，是那些 Anthropic 做起来“不划算”的事情。比如：领域专业知识。大多数 Anthropic 的员工是 AI 研究员、产品经理，不是生物学家，也不是金融从业者。如果你在做生物技术 + AI，你对这个领域的理解本身就是壁垒；如果你在做金融行业的 AI 应用，那堆监管合规的知识，Anthropic 根本没兴趣也没能力去深耕。再比如：本地化的关系网络。这是他谈到印度 IT 服务公司时反复强调的一点——对本地市场的理解、客户关系、行业流程、交付经验，这些都不是一个通用大模型公司短期内能轻易复制的。

这次采访里，还有一个小细节我一直没忘。Dario 提到，他的一位联合创始人习惯把自己的想法和恐惧写成日记。有一次，他把这些内容喂给了 Claude，让 Claude 评论。Claude 不仅回应了日记里写到的内容，还说：“这是一些你可能有但还没写下来的恐惧。”然后——基本上都说对了。

Dario 说，这给了他一种很奇异的感觉：从相对有限的信息里，模型能学到很多关于你的东西，了解你，甚至比你自己更清楚你在想什么。这件事有两面。一面是：有这样一个懂你的工具，是一件好事。另一面是：一个这么了解你的系统，如果被用错了方向，能造成的伤害也是巨大的。Dario 说，这也是 Anthropic 一直不做广告模式的原因——“当你不是付费用户，你就是产品。”

什么是“好妻子”？这个问题看似简单，实际上很容易被问偏：它常常被误解成一份“标准答案”，仿佛只要把若干条件勾选齐了，就能换来一段稳定而幸福的婚姻。但婚姻从来不是一张配置清单，更不是把某个人放进“妻子”这一角色里去检验合格与否。真正成熟的提问方式，往往会把“好妻子”还原为更真实的命题——什么样的女性，能够在长期关系里和你共同成为彼此的依靠、伙伴与家人？换句话说：所谓“好”，不是绝对值，而是匹配度；不是标签，而是能力；不是单方面被评判，而是双向成就。

阅读全文

现在玩 OpenClaw，真感觉回到了 1991 年那个时候。

一直没时间折腾龙虾（OpenClaw），今天硬挤出一小时装上了，玩了下可能并没有网上说得那么好，因为有的案例两年前我都实现了，现在看反倒有点遗憾。说到底，这东西并不神秘：只要你有一台能跑本地模型的机器/服务器，就算不懂代码的人，好好写写提示词，也完全有机会把类似的东西拼出来。

但得承认，龙虾的价值还是在于它把“能做什么”变得更可想象、更可复用，也给了大家一个能延展的空间和思路。再加上 Skills（技能），确实会让人产生一种“很神奇”的直观感受，特别是“记忆”。某种意义上，不是龙虾这个产品神，而是我们个人的想象力贫乏。Skills 这段时间的爆发式增长，又一下子把之前想都不敢想的落地场景给整出来了，就这点来说，这个产品还是厉害的。

最后必须泼点冷水：不建议普通人装。先不说配置、安装排错、安全性这些，光网络速度就能把人折腾的想死。真想把龙虾的上限拉满，人民币也是一个无底洞。就比如说你让豆包元宝这些总结下普通的文本还行，不上贵的模型充其量就是一个加速过程。

I’ve never really had time to tinker with “Lobster” (OpenClaw). Today I forced myself to carve out an hour to install it and play around a bit. Honestly, it may not be as good as people online claim—some of the example use cases are things I’d already implemented two years ago, so in that sense it actually felt a bit disappointing.

At the end of the day, there’s nothing mysterious about it: as long as you have a machine/server that can run local models, even people who don’t know how to code can absolutely cobble something similar together—if they’re willing to spend time writing solid prompts.

That said, I do have to admit OpenClaw’s real value is that it makes “what’s possible” more imaginable and more reusable. It also gives people an extendable space—both a framework and a way of thinking. Add Skills into the mix, and it really does create that “wow, this is magical” first impression—especially with “memory.” In a way, it’s not that the product itself is magical; it’s that our personal imagination is often too limited. The recent explosive growth of Skills has suddenly made a bunch of scenarios feel practical—scenarios that previously felt almost unthinkable. In that regard, the product is genuinely impressive.

One last cold splash of reality: I wouldn’t recommend that the average person install it. Even setting aside hardware requirements, installation/debugging, and security concerns, network speed alone can be maddening. And if you really want to push OpenClaw to its upper limit, your wallet becomes a bottomless pit. For example, tools like Doubao or Yuanbao can do a decent job summarizing ordinary text—but without paying for more expensive models, the best you’re getting is basically a faster workflow, nothing more.

阅读全文