作者： xiaoxiao

迪奥小姐的展。

书籍整体概述（Introduction & Overview）

《We Are As Gods: A Survival Guide for the Age of Abundance》（《我们如同诸神：丰裕时代生存指南》）是未来学家彼得·迪亚曼迪斯（Peter H. Diamandis）和记者斯蒂芬·科特勒（Steven Kotler）联合撰写的一部前瞻性著作。两位作者此前曾合作出版《Abundance》《Bold》《The Future Is Faster Than You Think》等畅销书，倡导技术乐观主义与指数技术（Exponential Technology）的理念。本书写作背景正值 21 世纪第二个十年的末期，人类社会正经历人工智能、生物基因工程、机器人技术等领域的突破性进展。例如，自 1968 年斯图尔特·布兰德（Stewart Brand）提出“我们如同诸神——不妨尽力做好”的预言五十余年后，人类已经掌握了堪比“神明”的技术力量：我们可以重写基因、编辑胚胎、建造人工智能、延长寿命，甚至着手“地球工程”改变行星环境。诸如全知、全能甚至复活这类过去视为奇迹的事物，正在逐步进入人类技术的日常操作清单。在这样的时代背景下，作者敏锐地意识到问题的关键不再是能否“扮演上帝”，而是是否能够明智地扮演好上帝的角色。本书由此应运而生，其写作目的在于为“丰裕时代”的来临提供一份指导手册，帮助读者在技术赋予人类前所未有的力量时，依然保持人性的智慧与清醒。

阅读全文

chatGPT 的功能又增强了，你可以生成下面的图片：

但是你知道吗？在一年前其实只能生成这样的效果：

都是一样的提示词，虽然新的也有点问题，但相比一年前……科技变化真是太大了！

这是一次排版测试。我们故意把中文、English、数字、人物名和产品名放在一起，比如 Demis Hassabis、DeepMind、AlphaGo、Bullfrog、Elixir Studios、ChatGPT、Claude、Gemini 2.5 Pro，以及 1997 年、2026 年、3/4、1000 万人这些数字。目标不是写一篇正式文章，而是看看正文在真实阅读时是否松紧合适，尤其是中文和英文之间的距离。

我一直觉得，好的网页排版不是“看起来很设计”，而是读到第三段时还没有意识到它的存在。The Type 这类网站做得好的地方，是它把正文宽度、字号、行距、注释、图片说明和混排空格放在同一套节奏里处理。你不会突然被某一行的空洞拉走，也不会因为一串英文或链接打断阅读。

一段正常长文

如果我们讨论 AGI，最容易出现的问题不是概念本身，而是文字密度。比如一句话里同时出现 Google DeepMind、OpenAI、Anthropic、NVIDIA 和 Transformer，浏览器会很自然地把这些英文当成连续的词组来处理。中文读者却需要在视觉上看到一点停顿，否则整段文字会变成一块压在一起的灰色纹理。

这也是为什么我更倾向于让网站在前台自动处理混排空格，而不是要求每次写作时都手动检查。写作者应该专注于意思，系统则负责把“中文 AI 研究者在 2026 年读到 DeepMind 论文”这样的句子处理得更自然。这里我们故意不在中文和英文之间加空格，用来测试前台是否会自动显示得更舒服。

图片和图注测试

一个引用

好的排版不是把文字装饰得更漂亮，而是降低阅读时的摩擦。它应该让读者更快进入内容，而不是让读者先注意到网页本身。

这段引用应该和正文有区别，但不应该像一个广告卡片。它最好只是稍微退后一点，语气轻一点，边界清楚一点。

一个列表

• 中文和 English 之间应该有自然空隙。
• 数字比如 2026 年、18px、720px、1.75 倍行高，也应该看起来稳定。
• 代码、URL 和邮箱地址不应该被乱加空格。
• 图片说明、脚注和引用需要比正文更安静。
  

代码和链接测试

下面这段代码里的 ChatGPT 和中文不应该被自动改动：

const model = "ChatGPT";
console.log("中文AI测试", model, 2026);

下面这个邮箱也不应该被拆开：hello@example.com。

下面这个链接如果很长，应该能正常换行，而不是撑破正文：

https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ&feature=shared&utmsource=typography-test

结尾

如果这篇文章在桌面端读起来舒服，移动端也不挤，引用不抢眼，脚注不太重，英文名和数字不粘连，长链接不破坏版面，那说明我们这几步方向是对的。接下来才值得继续做更细的层级，比如长文里的二级标题、图片说明、注释系统和文章列表的节奏。