- 开始冷了,终于在深圳可以穿一些厚的衣服了。由于Lucy的太小不能回河南老家,今年又会看不到北方的白雪。
- 上周六去香港参加了《2010设计营商周》,整体感觉还不错,没有太流于形式,整个活动办的很好,我拿了很多的宣传张过来。听了水晶石的世博中国馆的《数字清明上河图》的总结,非常震撼。光是把清明上河图所有的人物全部3D做一遍,这个工程就够大了。而水晶石很谦虚的说他们只是把张择端的作品进行了“Redisgn”。
- 今天学了一个词,叫“hippo”,是“Highest Paid Person Opinion”的缩写。很有意思,这儿有一个讨论,也可以看看,我猜国内叫“BCD”。
- 最近对GTD的理解又有一些新的想法。在一个大型IT公司里,对于时间管理的要求会是另外一番景向。因为组织和项目的不稳定性,2分钟原则应该要打破了,多任务同时处理的技能与注意力应该被增强。我还在想解决的方式,还不太成熟,但我猜传统的GTD开始过时了。
- Relen说她要发新书了,我说在博客上保留一个免费的广告位,预祝她的新书发布成功。
-
我的咕叽咕叽20101207
-
hi,周六香港见
为什么说周六香港见?因为《2010香港设计营商周》已经开始了,周末有空的同学一起去吧,官方的宣传相当给力,一个多月前广告册就在香港街头发放了。当然前提是要有港澳通告证!关于设计营商周:
由香港设计中心于2002年首次年举办,标志着设计、创新及品牌概念的“设计营商周”享誉国际,每年均吸引全球最优秀的设计精英汇聚香港,成为全球创意工业不容错过的年度盛会。设计营商周旨在推动设计与商界紧密互惠的联系,藉此鼓励商界发掘优良设计及创新思维的商业价值和潜力。
设计营商周每年均网罗来自设计、商界、中小企及教育界的权威出席,就现时全球最关注的议题举办不同类型的精彩活动,包括:展览、国际论坛及一连串的设计外展活 动,为业界提供交流、互动、引发创意及建立网络的平台。
详细介绍:官方网站
光看阵容,就知道强大了吧,关键问题是:免费!
ANDREW ASHTON / STUDIO PIP AND Co., 澳洲
JURGEN BEY / STUDIO MAKKINK & BEY, 荷兰
陈俊良 / FREEiMAGE, 台湾
张启秀 / Janet Cheung COBRA Creation, 香港
邱丽玫 / International Council of Graphic Design Associations (ICOGRADA), 日本
朱家欣 / 先涛数码, 香港
藤原大 / ISSEY MIYAKE / DAIFUJIWARA & Co, 日本
深泽直人 / NAOTO FUKASAWA DESIGN, 日本
滨口秀司 / ZIBA DESIGN, 美国
原研哉 / NIPPON DESIGN CENTER, INC., 日本
RICHARD HATTER / Hong Kong Polytechnic University, 香港
平野哲行 / HIRANO & ASSOCIATES, 日本
广村正彰 / HIROMURA DESIGN OFFICE, 日本
何华真 / DAVID HO MASTERMIND STRATEGY ADVISORS Ltd., 香港
HENRIK HOLBAEK / TOOLS DESIGN STUDIO, 丹麦
KIGGE HVID / INDEX:, 丹麦
CLAUS JENSEN / TOOLS DESIGN STUDIO, 丹麦
金井政明 / 无印良品, 日本
川田学 / YAMAHA, 日本
加藤公敬 / FUJITSU DESIGN, 日本
喜多俊之 / IDK DESIGN LABORATORY, 日本
隈研吾 / 隈研吾建筑都市设计事务所, 日本
利志荣 / MILK DESIGN, 香港
羅發禮 / JAMES LAW CYBERTECTURE INTERNATIONAL, 香港
李展文 / Golden Source Jewelry, 香港
李国华 / RICHARD LI MINDESIGN CREATIONS, 香港
廖宜康 / Philip Liao & Partners, 香港
DAVID LLEWELYN / INTELLECTUAL PROPERTY LAW AT KING’S COLLEGE LONDON, 英国
罗洁怡 / GP ACOUSTICS (HK) Ltd., 香港
吕永中 / 半木家具,中国
丸山敬太 / TETRA STAR Co. Ltd., 日本
GORDON MCCONNACHIE / INTELLECTUAL CAPITAL CENTRE, 香港
ASCAN MERGENTHALER / HERZOG & DE MEURON, 瑞士
南马越一义 / BEAMS, 日本
水口哲也 / 日本
永谷亚矢子 / TOYKO GIRLS COLLECTION, 日本
中村竜治 / RYUJI NAKAMURA ARCHITECTS, 日本
CORINNA ROESNER / THE INTERNATIONAL DESIGN MUSEUM MUNICH, 德国
酒井正明 / 佳能, 日本
佐藤卓 / TAKU SATOH DESIGN OFFICE, 日本
柴田文江 / 日本
孙懿媚 / Gold Source Jewellery, 香港
嵩山均 / 艺康集团, 日本
铃木三月 / KENZO TAKADA Co. Ltd, 日本
高田贤三 / K.T.S.A.R.L., 摩纳哥
田中一雄 / GK DESIGN GROUP INC, 日本
宇津木 / A-NET INC./MERCIBEAUCOUP, 日本
山形季央 / 资生堂, 日本
ARI WISEMAN / SOLOMON R GUGGENHEIM MUSEUM, 美国
虞茱迪 / Carsac Ltd., 香港
于正 / 水晶石数字科技有限公司, 中国 -
关于《博客的精神》的一点想法
千鸟写了一篇日志《博客的精神》,我想还是在自己的博客里用TB的方式作为评论吧。先看一下百度百科对于Blog(博客)的定义:
Blog 全名Weblog,中文意思是“网络日志”,后来缩写为Blog。它是继Email、BBS、IM之后出现的第四种网络交流方式,是网络时代的个人“读者文摘”,是以超级链接为武器的网络日记,是代表着新的生活方式和新的工作方式,更代表着新的学习方式。简言之,Blog 就是以网络作为载体,简易迅速便捷地发布自己的心得,及时有效轻松地与他人进行交流,再集丰富多彩的个性化展示于一体的综合性平台。
关于“写博客是在传播思想”这个定义,是千鸟自己定义的一个目标。比如我还没有给博客下一个定义,我的博客到底要做什么,最多的时候定了几个目标后来又发现不切合现实。我想大多数物时候当作了个人情感的表达方式,当作记录一个过程或当作一个时间点,只是写博客的同时也在有意或无意识的在传播个人的思想。再谈评论,当其它人通过Feed看到你的“思想”并有赞同之意时,通常的行为往往就是转载,要么就是收藏,再则就是分享给好友。而国内的用户“高质量”的评论真的不多,这个调侃非常有代表性:《国内与国外摄影爱好者的区别》,在网络的交流层面上,国内国外的差别大了不是一点、两点。而这种评论行为方式似乎是国内和国外受教育程度差异的体现。关于“转载”,看看Qzone阅读页面上面几个操作按钮,暂欠不论用户了,平台本身就强化了这种行为。当看到大多数老外还是用了TB的方式来引用、评论博客内容,我想这是一种尊重的体现。
我猜千鸟把RSS的全文输出改成部分输出最大的原因是希望引发更多的讨论,而不是一味的不负责任的、没有思考的转载。而针对任何博客的主人来讲,都希望能看到更有价值的评论。好吧,我们来分析一下博客缺少评论的原因,总结了几点:
- 标题不够吸引人,没有点击欲望。
- 内容不够吸引人,感觉是被标题党。
- 内容本身与当前受众用户相关度不大。
- 内容本身较“高端或异类”,理解及讨论与博主相差较远。
- 内容刺激用户评论欲望不够,或内容不具备争议话题。
- 评论体验问题没解决,回复易用性没有解决。
- 老网民不愿意做评论,大多数人喜欢看或没有评论习惯。
- 博主本身粉丝不多,粉丝缺乏引导。
想大概也就这几条主要原因了,解决这几条问题不难,比如标题可以想一个更好的、更SEO一点儿的名字、内容可以再好一些,更通俗易懂一些、评论可以改得更好一些、可以做更多的帮助去引导用户一些、可以做更多的PR让自己更名博一些…但是,还是要回归的,我们写日志的目标是什么,是希望更多人来评论,还是希望有更多有价值高质量的讨论吗?恐怕不是,甚至有时候花十分钟沟通的内容远比在博客上讨论来的深入,所以我也比较理解有些人很少输出日志的原因。
关于在博客日志中讨论,我觉得在博客或是整个互联网平台上很难讨论出更深层次的东西,讨论可以带来更多的思考维度,但未必是能解决每一个问题。另外还有每个人角度的差异,比如千鸟他说取消了全文输出后,有人留言说会引起争议,有人留言说要果断退订。用我们的话讲,不就是在体验上让用户多点击了一次吗?针对于阅读来讲,完全没有影响。如果从GTD的角度看,我认为千鸟更好的让我控制了阅读时间。角度上的差异在评论中更有风险,因为评论的内容已经远离了内容本身。相对与互联网媒体,我更喜欢看《一虎一席谈》或这类电视谈话节目,我们可以在节目中看到人的表情、动作、语气,这种直接的面对面,似乎比博客上讨论更好。
再回到评论本身上来,作为产品的一个子功能,在产品上看我又觉得这个问题不是不可以解决的。一方面是引导用户评论,在产品上本身上去加强评论,交互的改进、等级策略的运用,更多的曝光。如果是腾讯、百度这种大产品线的化,可以给到更多的feeds在整个产品线中体现,应该可以解决掉目前的问题。但从另一方面看,如果国内外的差异真的有差异的化,未必让用户来评论是好的方式,或许真的如朱同学所说:
…我认为有些东西既然已经慢慢在被改变,成为了历史,那就淘汰它吧。 就好像有些产品/功能在结束生命周期之后,应该果断的让它下线。
so, 让评论系统下线,再做一个新的产品替代未必不是解决之道。
在互联网上,好好写博客的人不多。像新浪的名博老徐,我看她写的无非是生活类内容,但也有着众多用户评论,让我们看起来很“无聊”的回复;像gawker,价值1.5个亿,我看老外的回复,有时候也不痛不痒,也并非高质量。两个案例,一个利用博客来促进个人事业,一个是利用博客赚钱。如果我们说博客为了传播思想,有更多一些的评论可以引发讨论,可能我们真是在意的是思想本身的对错与否。而所有对或错,都需要实践来检验,我们可以把A方案包装的非常的完美,但可能在ABtest中取代不了B方案。
放下、前行。是我在今年中所收获的四个字。
-
蜜蜂高效的五条法则
[box type=”info”]本文转载来源:译言《蜜蜂高效的五条法则》[/box]
一、蜜蜂如何作出重要抉择
关于蜜蜂的一个流行的错误观念是它们服从蜂后制定的原则或是服从更神奇的制度生活。但是通过我四十年的研究,即便单个蜜蜂的智慧很低,这个集体的智慧却十分高,完全可以和其他动物相媲美。每年,为了选择一个新家,蜜蜂进行集体实况调查、激烈的争辩、达成共识,为此需要赌上生死。这是一个民主的进程,人们尤其是办公室人员能很好的模仿。
通常在晚春、初夏时节,蜂箱会出现蜜蜂居住过密。这时,大概2/3的工蜂以及蜂后,近1000只蜜蜂一起出动并在附近的树枝上以桶状聚集。在那里,数百只对于世界比较有经验的蜜蜂就往四面八方飞去,寻找合适的树洞。一个新的蜂房往往很难寻找:在强壮的活着的树有一个40平方分米大小的腔,开口需要小,离地要100米左右。每只发现这样一个符合要求的地方都要检查一下以确保适于居住且安全,然后飞回蜂群通过舞蹈告知蜂后它的发现。这种舞蹈可以传达地址以及居住地质量等信息。
当蜜蜂报告它们找到的地方的后,其他的蜜蜂就飞去审查(摆动舞的方式可以根据太阳方向传达方向,每种摇摆舞路线的持续时间代表距离——我曾说过这很复杂!)每只蜜蜂都要审查她注意到的各个地方,如果她同意,那么当她返回蜂群以后也会跳一支摇摆舞。
蜂蜜是彻头彻尾诚实的广告人。如果她认为地点越好,舞蹈持续时间就会越长,她邀请别的蜜蜂去审查就更有效。这就意味着,如果不顾蜜蜂带回蜂群的信息的竞争性,最终,通常也就只需要一到两天,
尽管一只蜜蜂并不聪明,但是蜜蜂群作为一个集体的智慧可以产生令人震撼的效果。在我的观察研究中,它们90%都选择了最好的居所。
二、我们能从蜜蜂身上学到什么
很多年前,蜜蜂就面临着选择合适住所的任务。自然选择使得这些昆虫以群居的形式出现保证作出做好的决定。这些适用于蜂蜜也同样适用于人类。我们可以从以下五条准则来实现IQ效用最大化。
- 抓住团队成员的共同利益并培养相互之间的信任,如此一来他们就能更有效率的合作。蜜蜂知道它们的共同利益就是联合在一起去选择最好的居住地,因此它们选择团队合作。在蜂群中没有矛盾冲突。
- 开发多方面解决问题的途径,令团队更多的想出的好的建议。蜂群就是在大范围寻找可能居住的地方。
- 在合理的争辩平台上收集团队的知识。通过公平公开的竞争选出最好的抉择。蜂群就是依靠群组中的合理争辩来做出抉择——第一个更多的吸引足够的拥护者的抉择。
- 最大化限制领导层对团队想象的影响。领导能通过扮演公正的主持人来确保能更好的运用团队的知识和脑力激荡。蜂群中不存在独裁者,所以他们能更大更深刻的看待选择。
- 在团队成员中实现相互依赖(信息共享)和自力更生(缺少同龄人压力)之间的平衡。只有在想法公开表达但个人评估的时候才能让团队更好的挖掘创意做出更好的抉择。蜂群中就是自由的分享它们的发现,但是每只蜜蜂自己做决定。
我曾用这样的方法来经营我自己的团队,他们很善于做出正确的决定并达成共识。就让蜜蜂来告诉你最好的组织、民主的团队能带来多大的集体智慧吧。
-
骑车一周感受
超过了三十岁,身体在各个部分都开始有了些变化,比如体力,和学生时代就差异很大。在学校的时候可以玩篮球可以玩一天,现在站着讲两个小时PPT就会累的不行。买了个小折叠车,打算骑行一段时间练练身体。
大概说下我一周骑行的时间情况。从家到公司大约5.8公里,先前坐班车到公司的时间约15分钟左右,堵车的时候要超过20分钟以上。经过一周的骑行,骑自行车到公司约为20分钟,如果早上蹬快一点的化,可以达到17分钟。下班的时间感觉自由了很多,先前一直在等班车点,现在随时可以走了。下面是一些记录点:
- 身体的一些变化。小肚子有明显往下缩的迹象,流汗程度上减少了很多,晚上九点半的时候感觉到饿。
- 每天上班的精神很好,感觉很饱满,感觉没以前冷了。再有一个就是思考问题的条理性了很多,不知道是不是与休息有关。
- 发现深圳骑自行车的人还是挺多的,同样电动自行车的人也不少。因为深圳还没有完整的自行车道,在滨海大道的很多路段要和机动车道并行。不管是电动自行车还是自行车,都有逆行的现象。我尽量靠路边1.5米内骑行,还是感觉挺恐怖。另外也问下开车的朋友,不喜欢骑车的行为有哪些,我好来注意注意。
- 说起自行车,我学习的历史还算久远,早在小学三年级的时候,父亲就教会了我从右侧滑行上车。至今,我两个方向都可以滑行上车,很自豪。
- 感觉自行车变速还是必须的,有的地方人多,就换小档,人不多的时候换大档,感觉会好一些。