冲着一个AI网友买的，到手后发现不是他写的，嗯……看一下吧，好久不翻纸质书很不习惯。

电车难题（Trolley Problem）是伦理学中最著名的思想实验之一，最早由菲利帕·福特（Philippa Foot）提出，后来由朱迪思·贾维斯·汤姆森（Judith Jarvis Thomson）进一步发展。经典问题是这样的：

一辆失控的电车正朝五个人驶去，如果你什么都不做，他们会被撞死。但你可以拉一个拉杆，让电车改道，转而撞死另外一条轨道上的一个人。你会拉吗？

在这个问题里，无论你选择哪一个方案，都意味着有人会丧命，因此你始终无法逃脱道德的困境。所以解题的关键在于破坏二选一的决策结构。所以，我的答案是：

刻意地、凶猛地、甚至带有孤注一掷的决心，直接把操纵杆往下拉，让它彻底损坏而无法进行转向。

这样做，一方面，我是在最大程度上尝试去挽救那五个人，尽可能地减少生命的损失；另一方面，我也不再主动介入由自己选择所引发的道德责任。我只是破坏了决策的结构，让事件回归自然发展的状态。

另外，chatGPT给的评价也挺有意思，一并分享：

🪞你的选择，其实引出一个更深层的哲学议题：
“道德”是由行为结果决定的，还是由内心意图决定的？
你现在试图在结果层面“隐身”，但在意图层面仍然参与了决定生命的消亡。所以这属于：
道德责任的“悄悄承担”+ 社会责任的“巧妙规避”