工具好用，本身其实没什么值得过度开心的。工具毕竟只是工具，它真正能产生多大价值，关键还是取决于使用它的人。

同样一个工具，放在不同人手里，能发挥出的价值完全不一样；一个人用不用某个工具，很多时候也会把人与人之间的差距分得很清楚。

我说得直接一点：AI 这种工具，普通打工者大概率是用不好的。不是因为他们不聪明，也不是因为他们不努力，而是因为他们所处的位置、掌握的信息、工作的习惯和组织里的角色，决定了 AI 对他们来说，更多只是一个“效率加速器”。

阅读全文

定义一个概念往往还是简单的，就好像是一种原始的 Token 类的文字游戏

品味 = 一个人能进行审美价值判断的能力。

审美价值 = 一个东西本身有可供欣赏并经得起欣赏的东西。

审美价值判断的能力 = 感受、识别、比较和评价审美价值的能力。

有品味 = 这种能力在某个群体中被认同。

但是你要说“一个东西本身有可供欣赏并且经得住欣赏”的时候，这里就已经有了强烈的主观性，而且问题就再一次回到了唯物和唯心的问题。

如果物理世界里只有分子、原子、光波和声波，根本不存在“美”这种东西，那么“审美价值”完全是人类大脑产生的一种愉悦感，是人把自己的情感、记忆和文化投射到了事物身上。

如果人的大脑本身就是一种生物进化的涌现，是大脑底层的“算法”，可能“品味“的问题就会变成一组组冰冷的数据。我之前在节目采访中看到对李健的采访，他说“音乐就像是数学，是具有严格的理性构架的，并不是突然灵感爆发，然后随便哼哼而来的。”

我很认同。

也许事实就是这样，但人们并不愿意接受这种描述，或是把品味提到了一个非常高的位置。

机器有品味吗？

我认为它超越人类，易如反掌。

只是谁来定义“品味”罢了。

三年前的今天，我在群里公开表达过对人工智能的判断。现在回看，仍然让我自己有点恍惚：

1. 理解 ChatGPT 就是一个”智人”。
2. 想象自己如何与 ChatGPT”对齐”。
3. 尝试让自己”觉醒”。
4. 务必相信一切都不存在了。
5. 重生，以及成为新人类。
   

当时很多人看这些话，可能会觉得过于激进，甚至像一种带着”先知式想象”的表达。说实话，我自己也知道，那不是一种常规意义上的技术评论。它更像是一种感应，一种直觉性的判断，一种对未来结构变化的提前触摸。

三年过去，今天我想认真复盘一下。不是为了证明我当时多么”说中了什么”，而是为了重新说明，我当时真正想说的到底是什么。

阅读全文