看过此文时，我打开先前的博客设计稿，删除了这种大量引用图片的“甲骨风”风格的设计。从复杂到简洁实用，再从简洁到漂亮，再从漂亮返回到实用，在设计中我多次想尝试两者的结合，但始终未找能到突破点。昨天我开玩笑的和 5key 说，能否帮我写代码，有懒的成分，也有想把精力放在设计中的成分。还好，这只是个人博客的设计。如果您也在做博客设计，也看看这篇文章，让网页更“绿”一些。
原文作者：Jesse Robbins
原文链接：Steve Souders asks “How green is your web page?”
译者：sniffer Steve Souders,Velocity conference 联合主席 以及 High Performance Websites 作者,允许我在这里发布他的分析:
写快速的 Web 页面对你的用户是非常好的事情，当然对你和你的公司也都是好事。其实这对于世界上其他所有人更是个好事情。
受 Radar 上一篇关于 co2stats.com 的文章启发，我从能源消耗和二氧化碳排放的角度审视我的 Web 性能最佳实践。YSlow 根据遵从这些最佳实践多少的程度来评测 Web 页面。如果把评测级别与千瓦小时和二氧化碳的磅数联系起来将会怎样？
让我们来看一个网站上一条规则的情况。Wikipedia 是世界上前十名的网站（Alexa 排名第九）。我喜欢 Wikipedia，几乎每天都用。不幸的是 Wikipeida 首页上有 13 张图片，而且头的有效期还不足够长（Rule 3）。每当大家重新访问这一页时浏览器不得不向服务器发出 13 个 HTTP 请求来检查这些图片是否还可用，尽管这些图片平均七个多月都没有变化。
Wikipedia 一个更好的办法就是在图片 URL 中放一个版本号，在图片改变的时候改变这个版本号。这就能让浏览器缓存一个图片一年或更久。这样不仅能让页面装载更快而且对环境也非常有益。我们来算笔帐：
- 我们假设 Wikipedia 有 1 亿页面浏览/天。（我见过超过 2 亿/天的估算量。）
- 假定这些页面 80% 通过可以缓存完成（根据 Yahoo 的 browser cache 统计），那么就是 8000 万页/天。
- 假定其中 10% 或者 5% 是浏览主页，那么每天就是 4000 万页，每页包含 13 个 HTTP 请求来验证那些图片，一天就是 5200 万的图片请求。
- 假定一个 Web 服务器一秒钟能处理 100 个这样的请求，一天就是 860 万个请求。那么这些流量就需要 6 台这样的 Web 服务器工作一年来处理完成。
- 假设一个满载工作的服务器是 100 瓦，6 台服务器一年就是 5000 千瓦小时的能源以及大约 500 到 1000 磅的二氧化碳排放。
我认为这是一个保守估计，里面有很多假设。而且 6 台服务器听上去不是很多，5000 千瓦小时跟数据中心的能源消耗比也是九牛一毛。但这只是针对一台服务器 上一个页面应用一条规则。想一下那些没有压缩的 JavaScipt、毫无节制的重定向以及泛滥的图片。如果我们在所有站点推广所有性能规则那效果就大了。
把你的页面变得更快些，这对用户好，对你好，对地球母亲也好。
-Steve
Steve has a SXSW Bookreading on http://2008.sxsw.com/interactive/programming/panels_schedule/?action=show&id=IAP060323, and will be at the O’Reilly booth on Sunday from 3:30-4:30. Stop by and say hello!
9 Responses
很深奥，不过这种东西强求不了的。
就像用电用水一样，假设每人都节省一点的话，就能节省很多。
不同的程度会有不同的需求吧。看看google和baidu的首页代码。同样是简洁的页面，代码结构可不大一样..到了那么大的访问量，才会去投入解决如何缩减页面大小的问题。
分析的很有道理,学习了!!
想法很有意思.
实践…?
深奥,客户体验应该是现在和未来一段时间应该注重的。不论是源代码还是页面的客户友好性。
把你的页面变得更快些，这对用户好，对你好，对地球母亲也好。
文中说也太有趣了，没想到个人的页面，都会影响到地球母亲
不错啊，现在一直提倡和谐？哈哈
地球喜欢植物的绿，犹如服务器喜欢网页的绿
如果东西太少了会让人觉得单调吧？至少我是这么认为。
众口难调。