这是一个叫“鲁班七号”的网友在网上发布的贴子：

在深圳打拼感觉看不到希望！

第一，本人和老公都资质平平，父母也帮不了我们，就凭借着这点工资深圳买房肯定买不起，就算买了，也买不起大的，然后还一辈子当房奴，生活过的胆战心惊，更别说生活质量了，我们一辈子感觉也就这样了。

第二，关于孩子，我们深圳就算有房了，孩子长大了他还是要和我们蜗居一起，结婚会没有自己的房（大概率他自己买也买不起，毕竟我们帮不了他），如果不和我们一起住，孩子又是租房过日子，重复我们现在的生活，然后他又没有退路，毕竟深圳长大，深圳是他的家。

第三，如果在深圳不买房，只能一辈子租房，就算猴年马月申请到了公租房，孩子长大后还是没有房，我们就算周边买房了，他在深圳仍然需要租房，仍然重复我们的生活。所以要不要逃离深圳回去呢？可是回去又没有什么工作，家里也没有什么好的资源，人脉。

哎，人生好难，大家都是怎么想的，有没有人指点迷津，最近越来越觉得人生是一个牢笼，命运生下来就决定，跳不出这个笼，感觉奋斗没有意义。

这些认知多半是悲观主义的看法，但人可以往积极的方向思考问题。

比如有一个认知是“父母也帮不了我们”，事实上、我们的上一代，他们的父母也没怎么帮过他们。真事儿，我爷爷是小时候从江西逃荒（和你们也是老乡）逃到河南来的，什么都不会，在小县城当学徒学做菜做饭才有了家庭。你如果要问他当年怎么想，他估计会回答：“先活下来再说。”

距离再拉远一点，我们上一代的上一代还处在抗战、内战的环境中，他们的生存更困难。他们的父母根本没资格和条件“帮”，能有一条命苟活就很不错了。

我们改革开放40年，大家的生活都提高了。这时候你再反过来看这篇短文所希望的生活，实则是一种更高的标准，诸如“钱多事儿少离家近，有房有车有职位”的条件，在大城市其实是比较好的生活了。这种人人都向往的生活固然很好，但城市的公司的资源有限，只能把车，房，职位留给有能力的人。

我想表达的一种观点是，好的生活人人都向往，但好的生活并非那么容易，在大城市更不容易。

那这里对于普通人就有不一样的思考方式了。

比如一个人或一个家庭真正想追求的是什么， 如果觉得深圳的房价太高，以后希望有一个大的房子生活，那么退回到二线城市或老家，随便买一个就是大房子，这就是一个最直接的选择。还有一个选择，这个人可以先买一套深圳周边的房产或小房产，逐步过渡也是一个不错的选择。

但无论如何，房子并不是衡量成功和幸福的唯一标准。网上有人把租的房子，小房子装（修）得很温馨，很有家庭氛围，也一样是一种幸福。

但无论如何，除了中彩票天上掉馅儿饼，除了吃爸妈老本儿，除了偶然发财的机会……普通人想达到在北上广深达到“有车有房”，还真的是需要付出很大的努力。我也经常听你提到依靠家里支持，但家里人只能支持一部分，未来还是自己的人生，要靠自己努力才能在后续赚到更多的钱。无论在大城市或小城市，人生都是自己的，太依赖家里人都会让自己失去前进的动力。

关于这个话题中提到“孩子的房子”问题，我认为都太超前了，下一代也会有下一代的想法，以后变化谁也无法预料，未来怎么样还不一定。

关于这个话题中提到“在深圳仍然需要租房，仍然重复我们的生活。”这个认知除了“超前”想象的问题，也涉及价值观的问题，也就是选择的问题。我有几个国外的同事，他们和家里都可以买得起房，但他们不愿意买，他们希望过自由的生活，他们想去不同的国家看看，这就是不一样的选择。但是……如果一定选择了大城市不选择老家生活，不就是希望自己的生活会更好一点吗？不也是希望下一代的生活也更好一些吗？如果把眼光和困难只放在当前，不去积极想办法去解决问题，不想想下一代或下下一代的，不去努力去寻找机会或提升自己，这不也是思维局限的表现吗？

这个话题的人提到：“人生是一个牢笼，命运生下来就决定，跳不出这个笼，感觉奋斗没有意义。”我多少是不赞同的。因为人生本来就没有意义，之所以被人探索一个叫“意义”的名词，其实是不太理解“意义”本身的定义。在《意义之意义》这本书的第172页，对“意义”下了23种不同的定义。如果谈到“意义”，就要明确指出这个“意义”指的是23种定义中的哪一种。当然，这样就比较无趣和哲学性了。

周国平谈到“人生意义”的问题时，也提到：“人生本来就没有意义，只是你在生活的过程中，通过自己的行动和选择才赋予了生活特定的意义。”人生的价值可能并不在于成就的大和小，钱多和少，而是在于是否做了自己喜欢做的事，珍惜了爱自己的人。

好，回到解决问题的方式上来思考问题。如何才能过上自己想要的那种更好的生活，要么不要去追求那么好的生活，要么就去为这种好的生活去努力。有中间选择吗？我想那只是普通人的生活，但是，普通人的生活也是一种生活，也一样有自己的意义。

供你参考。