发这个帖子，只是为了保留一下”事实”，一个被掩盖的”事实”
强奸事实，还是尊重事实？
当盛大所谓的“声明”7月4日下午1点左右惊现网络媒体和论坛时，我正赴京参加“SAP2005创新技术论坛”，一些关心并爱护我的朋友作了详细介绍后，我对盛大公关此举深感惊诧和愤怒。
但我始终保持着理智和克制。因为，尽管我是一名新闻战线的新兵，但新闻真实性的信念始终在背后支撑着我，这种真实使我无所畏惧，即使是面对一个拥有50多亿美元市值的上市公司，即使面对盛大公关肆无忌惮的歪曲和起诉威胁。
但是，上市公司盛大这种虚假声明的行为，已经给我供职的《每日经济新闻》造成了极端恶劣的伤害，现在这个虚假声明被到处转载，我有必要站出来，为了新闻真实与职业法则，说出这一切真相。
事实上，盛大主推的这个盒子还没有商用，但盛大盒子的展览目的之一就是为了让观者提出感受和意见，以助作出改进。
但我疑惑的是，盛大是要强奸事实，还是尊重事实？为什么暂时性的死机问题出现了，面对媒体客观中立的报道，盛大要回避主要事实，并不惜以歪曲的方式来攻击媒体和记者呢？盛大又怎能用谎言掩盖盒子死机事实，并诽谤新闻真实和职业媒体？
现在，我把盛大，这个靠网络游戏发家的美国纳斯达克上市公司，用虚假声明掩盖死机的事实，以及虚假声明的种种纰漏之处一一指出，请明辨是非的读者诸君共鉴。
一 盛大官方没有明确否认死机问题
我所采写的《频频死机目击盛大首次打开“盒子”》一文的新闻主题，是说盛大在7月初青岛“中国国际消费电子展”上展出的、尚未商用的盒子有死机现象（需要热启动才能恢复）。
这种死机现象的频率，至少在我逗留于盛大展台近一个小时的时间里，出现过两次，都是我亲眼目睹，其中一次我进行了采访，并详细写在了见报文章之中（《每日经济新闻》7月4日第三版）。
我写的这篇新闻的主体事实是盛大盒子有频繁死机的状况，试想如果作为一个消费者，他（她）使用接有盛大盒子的电视，一小时之内出现2次死机，连现在的PC都不常出现这种情况，这种情况难道不能称之为频繁吗？
盛大官方怎么不直接否认根本没有死机的状况？盛大敢不敢做这种声明？在7月1日到4 日，盛大展出盒子的时间里，如盛大公关部经理李黎君所说，有几千名观众参观过，里面目睹死机的观众都有资格作为证人。
盛大的官方发言人、公关经理李黎君在声明中表示：“对于一个目前处于试运行而且尚未商业化量产的产品来说，我们对产品的表现非常满意，这个产品得到了业界同仁和广大用户的一致好评。我们在现场做了3000份观众问卷，其中，包括来自全国各地的媒体记者，他们都亲自体验过该产品，超过90%以上的人都对盛大盒子表示满意，Intel中国总裁 杨旭先生在操作了我们的产品后表示，这是他见过最成熟、最完整的产品之一。目前，该产品即将通过3C认证，我们的合作伙伴技嘉、Intel、飞利浦、ATI等等都是业界最知名的公司，产品质量上会得到保证。”
这是她的全部发言，里面可有一句直接反驳新闻主体的真实性——即展出的盒子有死机状况出现？
二 朱海发的声明不符事实
盛大SDO事业部商务拓展总监朱海发在声明中说，“前天下午，我在会议中接到一位自称观众的人的电话，询问我为何现场机器运行速度慢，我是做商务拓展的，而不是新闻发言人，他不负责任的说采访过我，对我现在在盛大公司的个人声誉会有影响，重则会影响我的职业生涯的发展。”
这段声明完全不符事实，朱海发称“在会议中接到一位自称观众的人的电话”，怎么会有观众有他的手机，并如此及时地致电给他，关切盛大盒子的状况？事实上，我在7月1日上午 ，在参观盛大展台的时候，跟朱海发第一次相遇，并交换了名片，他的名片上印有他的手机号码，我现在仍保留着这张名片，这张名片的四角，印着朱海发和我的指纹。他所说的“自称观众的人”如果当天没有第二个人打手机问他，那就只能是我，而我对他进行采访时，开门见山就表明我是《每日经济新闻》的记者。
在我目睹死机状况后，我在现场询问了其他盛大经理级别人员，究竟是什么原因导致死机，有一位的回答比较真诚，说出了一些真实的东西。他说，“目前这款产品还不算完全成熟，整个系统仍需要调试。盛大还没有解决南北电信的问题，在一些网络应用中，盒子在北方使用网通服务器时仍需转到盛大在南方的电信服务器上，速度肯定迟缓很多。另外，目前内容也不够丰富，肯定还需内容合作伙伴进一步加入。”
就是这一段话，我出于记者的职业道德，觉得有必去要保护他，就帮他隐去了名字。当时朱海发很忙，7月1日的展览在14 ：00结束，我当时要赶去参观其他展台并去听一个13：30开始的论坛，就离开了。当时我并有没有去特地采访朱海发。
朱海发对媒体是有防备的，他是维护盛大利益的，因此对话中有替盛大遮掩的味道，从采访中可见一斑，“盛大SDO事业部商务拓展总监朱海发向《每日经济新闻》表示，展馆的带宽太窄，网络状况不佳，电源也不太匹配，这是导致盒子频繁死机的主要原因。”这段话业界人士应该可以看出蹊跷，但我并没有下任何的主观判断，完全是朱海发的解释。
我是在7月3日下午向朱海发进行的手机采访，我用的是报社的电话。即使朱海发把通话记录从手机上抹去，电信部门也有备案。
我采访时开门见山表明我是《每日经济新闻》的记者。我先寒暄了一句，“您还在青岛吗？”他回答是肯定的，背景声音很嘈杂。然后我直接问他为什么盒子会有死机现象？他马上回答，这个现象这次比较突出，因为青岛的展馆是共享100M带宽，很多其他厂商的工作人员在下载东西的很多，造成带宽很窄，网络状况不佳，另外电源也不匹配，如果在上海就没有这种状况。
同时，他也提到了南北电信的问题。我还问了他有关盛大合作伙伴的问题，他表示，7月21号上海chinajoy盛大会再次展出盒子并给媒体介绍合作伙伴，希望我这次不要写。他笑着对我说，如果我这次写了，怕我到时就没的写了。
我致电采访朱海发的目的主要是补充采访盛大的说法，因为总需要一个可以署名的盛大经理提供说法，并且朱海发一开始就知道我是媒体记者，他的说法中并没有敏感内容，而且他的名字已在其他媒体上出现，我就把他的职务和姓名写了出来。
现在看来，朱海发承受了盛大公关部门给他的压力。因为盛大找不出文章中其他纰漏，只能从朱海发处下手。这是很粗糙的公关手法。但同我与他的接触中，我觉得朱海发同志是一个热情真诚的人，如果这篇采访影响到了朱海发的职业前途，我绝对会为他感到非常遗憾和不安，并谴责盛大的做法。
三 盛大不敢认错
盛大公司对此次死机事件的态度，并不是勇于改错，财大势雄的盛大而是利用网络媒体来传播错误的信息。
7月1日上午到达青岛后，我就赶去青岛国际展览馆，11点多到12 点左右，我一直在盛大展区参观，目睹如文中所述的盛大盒子的一次死机后，经现场工作人员介绍，我得知李黎君等盛大公关人员在展台侧面的小屋中。我随后过去跟她打声招呼，并询问一下盒子的有关情况。
走进小屋子，里面挤了十几个人，我就跟坐在最里面的李黎君打招呼。然后，我在紧锁的小屋里看了盛大工作人员的演示介绍，并做了调查问卷。
晚上我就要赶回上海，但因飞机机械故障，我在青岛流亭机场滞留了3个小时，凌晨2点多才回到家中。
这篇文章发出的7月4号上午9点多，李黎君给我打了手机，我由于在洗手间，并没有来得及接听，这个未接电话的记录仍保存在我手机里。
我下午14点左右给她打了电话，我问她上午找我有什么事？她说，“现在没什么事了，我跟你没什么好说的，我会采取措施，……你以后不要打我电话了，我不会理你。”
过去一年中，我数次采访过盛大董事长兼CEO陈天桥先生和总裁唐骏先生，对盛大在短短5年的成就抱以尊敬之心，也非常关注盛大的每一次进步，但这次盛大却让我这个年轻记者深深失望。
秉持一个记者应有的职业操守，我必须把事实摆出，把谎言揭穿，并保留一切采访证据。
相信自有良心、道德与法律的标尺，揭开冷傲、谎言与财势的迷雾，对此事进行公断。
2005年7月6日 孙琎