其实我想说这个事挺有意思的：用AI帮你分析摄影技术哪里出了问题。我针对性地用CodeX（模型是5.5）给自己二月的摄影目录做了一次诊断，体验下来还是挺有价值的。虽然它没法替代真正的审美和专业评判，但能帮你揪出自己不容易发现的问题，作为补充和借鉴已经非常好用了。比如在人物构图上我确实没有考虑到他构图方式，只求快速完成。这些技术补充真的是对自己摄影技术的一次审视，赞。

总结

• 主要问题不是器材，而是低光拍法和对焦稳定性。 258 张照片全部来自 Leica Q3；白天树木、街区和静物样本普遍清楚，夜景人像、海边夜拍、猫咪特写和室内餐食更容易出现虚、糊、噪点和高光炸白。
• 约五分之一照片落入清晰度低位。 清晰度最低的样本里既有真实虚焦，也有低纹理天空、背景虚化或主体运动；实际可改进的重点是移动人物、动物和低光人像。
• 曝光控制在高反差场景里不够稳定。 33 张有明显或轻微高光裁切风险，15 张偏低调或暗部过重；夜景和背光场景需要更主动地保护主体脸部或亮部。
• 构图习惯偏横向和中心化。 实际显示方向为 216 张横图、42 张竖图；焦段以 28mm 为主，35/50/75/90mm 裁切也出现，但人像和猫咪特写里主体边界、背景亮斑和遮挡控制还有提升空间。

阅读全文

有人问我，Labubu 有什么实际用处。

这个问题本身，就是答案。

当一个人问“有什么用”的时候，他已经把一个商品放进了功能价值的体系里。在这个体系里，一切都要回答效率、便利、必要性，以及最重要的——值不值。杯子要比保温，耳机要比音质，包要比材质和耐用。只要用户开始问“值不值”，品牌就进入了理性计算和替代品竞争的战场。

Labubu 的聪明之处，是它不主要回答“有什么用”。

阅读全文

这几天我在用 AI 整理过去存的十几万张照片，发现了一件挺有意思的事：我们用手机或相机拍照，偶尔会把人像拍糊，换做当时，大概率就直接删掉了。

我整理时才发现，当年给孩子拍的很多糊照片，当时没删、后来也忘了删，留到现在看，全是特别珍贵的瞬间。所以我现在觉得，从留存回忆的角度看，尤其是记录亲人、过去时光的照片，只要不是糊得完全看不清，留着不删其实是更好的选择。