<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 对Google的问题的一些个人看法</title>
	<atom:link href="http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 05:09:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: 夜游神</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5960</link>
		<dc:creator>夜游神</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 01:58:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5960</guid>
		<description>感觉这事内情太多了，不敢乱加以评价。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感觉这事内情太多了，不敢乱加以评价。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Crane</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5948</link>
		<dc:creator>Crane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 11:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5948</guid>
		<description>现在没什么不可以卖的了.传媒信息也不例外.我们吃人口红利还能吃我久呢?压制GOOGLE是正确的.但又能压制多久呢?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在没什么不可以卖的了.传媒信息也不例外.我们吃人口红利还能吃我久呢?压制GOOGLE是正确的.但又能压制多久呢?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gobai</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5942</link>
		<dc:creator>gobai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 12:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5942</guid>
		<description>又搜到了你这里，这次用的百度。。。
上次用的google</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又搜到了你这里，这次用的百度。。。<br />
上次用的google</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kero</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5941</link>
		<dc:creator>kero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 11:16:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5941</guid>
		<description>我坚信开放越早，越好。
人是感性的动物，或单纯，或复杂，不会有2个人对一件事的理解和处理会完全一模一样。
作为我们伟大的母亲，有些消息固然需要封锁，那要看出发点是什么？目的是什么？
……下班了，闪。以上乱弹。各位拜拜。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我坚信开放越早，越好。<br />
人是感性的动物，或单纯，或复杂，不会有2个人对一件事的理解和处理会完全一模一样。<br />
作为我们伟大的母亲，有些消息固然需要封锁，那要看出发点是什么？目的是什么？<br />
……下班了，闪。以上乱弹。各位拜拜。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: money</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5926</link>
		<dc:creator>money</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 16:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5926</guid>
		<description>国内网民的确很多都很单纯，适度的封是必要的。至于Google事件，我们很多人付诸了太多情感因素，Google其实本质上也是个利益集团。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国内网民的确很多都很单纯，适度的封是必要的。至于Google事件，我们很多人付诸了太多情感因素，Google其实本质上也是个利益集团。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hsialuek</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5916</link>
		<dc:creator>hsialuek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 11:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5916</guid>
		<description>我觉得开放得越早，越开放，只会对我们相对低的层次有好处而没有坏处。

美国工人曾经工作环境恶劣，黑人没有白人的对等权利，妇女没有普选权。然而都是通过一次次的自我争取实现的，是有血的代价的。

对村里的表哥来说，闹得越早，闹得越大，就越可能尽早实现我们国家和某些国家一样，看病不要钱。靠发布政策，执行政策实现看病不要钱，是永远不可走通的一条路。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我觉得开放得越早，越开放，只会对我们相对低的层次有好处而没有坏处。</p>
<p>美国工人曾经工作环境恶劣，黑人没有白人的对等权利，妇女没有普选权。然而都是通过一次次的自我争取实现的，是有血的代价的。</p>
<p>对村里的表哥来说，闹得越早，闹得越大，就越可能尽早实现我们国家和某些国家一样，看病不要钱。靠发布政策，执行政策实现看病不要钱，是永远不可走通的一条路。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: general87</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5897</link>
		<dc:creator>general87</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 13:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5897</guid>
		<description>整体素质水品不是很高，很多没有独自的判断能力，所以互联网的开放会随着国民素质的提高而逐步的放开。
&quot;这句话说的很对，目前国内的情况确实如此，很多人不明事实真相的人确实容易受到蛊惑，偏激性思想的人不少，加上一些新闻媒体的捕风捉影，很多事件就这样莫名其妙的被炸开了锅。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>整体素质水品不是很高，很多没有独自的判断能力，所以互联网的开放会随着国民素质的提高而逐步的放开。<br />
&#8220;这句话说的很对，目前国内的情况确实如此，很多人不明事实真相的人确实容易受到蛊惑，偏激性思想的人不少，加上一些新闻媒体的捕风捉影，很多事件就这样莫名其妙的被炸开了锅。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: huangxiaobei</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5896</link>
		<dc:creator>huangxiaobei</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 10:18:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5896</guid>
		<description>我同意你的看法，对于google这么大一个公司，不可能因为他所谓的2点原因退出中国，只是一种政治筹码，我觉得google的退出对我的影响很小，毕竟现在互联网这么开放，可以替代的东西很多，用户的粘性具有迁移性。另外对于你说的互联网审核问题我认为也是正确的，目前中国人的整体素质水品不是很高，很多没有独自的判断能力，所以互联网的开放会随着国民素质的提高而逐步的放开。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我同意你的看法，对于google这么大一个公司，不可能因为他所谓的2点原因退出中国，只是一种政治筹码，我觉得google的退出对我的影响很小，毕竟现在互联网这么开放，可以替代的东西很多，用户的粘性具有迁移性。另外对于你说的互联网审核问题我认为也是正确的，目前中国人的整体素质水品不是很高，很多没有独自的判断能力，所以互联网的开放会随着国民素质的提高而逐步的放开。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rock</title>
		<link>http://liuyuntian.com/2010/01/14/googles-question.html/comment-page-1#comment-5895</link>
		<dc:creator>Rock</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 06:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liuyuntian.com/?p=1545#comment-5895</guid>
		<description>不同意你的看法,本来打了一大堆反驳的话还是算了.我又不是谷歌中人,也不了解剧情以及内幕.还是不评了.
只想说,支持Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不同意你的看法,本来打了一大堆反驳的话还是算了.我又不是谷歌中人,也不了解剧情以及内幕.还是不评了.<br />
只想说,支持Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

